Госпоже Гульмире Кудайбердиевой следовало бы принять во внимание одну вещь, о которой наверняка советуют другие, и я тут свои 5 копеек внесу в подтверждение.
На одном Видео, как у ГАИШников свои проблемы, тут не обойтись со студентами. А также с недобросовестными преподавателями, и их руководителями на Кафедре, потом в Учебной части, потом у Проректора ВУЗа, и самим Ректором ВУЗа!
Дело в том, что экзамен - это не есть зазубренные ответы на 3 опроса в экзаменационном билете, которое вы снимете на Видео, будто показ оргии на ютюбе, а есть "10 МИНУТ ИСПЫТАНИЙ" студента на предмет выявления его знаний этих 3-х вопросов, а также вообще его УРОВНЯ к сессии!
Иными словами, на экзамене у студента беррут, как у медиков, его "ПРОБЫ ЗНАНИЙ", а не крови и денег (от гл. "пробовать". Или "испытывать человека" - to challenge the person) его уровня!). Ибо для Видео можно заучить ответы, и как диктор их красиво зачитать под кадр... Я уж не говорю про жульничества самих преподавателей к студентам, как "знаменитые акаевские "научные кадры" до сих пор жульничающие в наших ВУЗах...
И другой разговор, что помимо 3 х вопросов на экзамене студенту нужно дать возможность "РАСКРЫТЬ СВОЕ Я" на умение выступать. Нужно ли это "выступление"? Именно, что НУЖНО! Почему? Потому-что это дает СИГНАЛ преподавателям, что ответы у него НЕ ЗАУЧЕНЫ заранее, а он их "ТВОРИТ" НА ХОДУ! Это разные вещи!
Кроме того, задаются несколько вопросов с повышением их УРОВНЯ до тех пор, пока студент не ОСТАНОВИТСЯ и не "ЗАДОХНЕТСЯ" как автомашина на дороге, у которой закончился бензин! То есть, пока он НЕ ВЫДОХСЯ, проще говоря.
Преподаватели у нас никогда не задают вопросов с повышением трудности ответа на них! Они слушают "гладкий"ответ, дают формальные вопросы, чтобы показать на ВИДЕО процесс экзамена.. То есть, это есть жульничество, и непрофессионализм экзаменаторов!
И когда студент "окончательно выдохся" (а не просто выдохся), то этот момент будет говорить о том, что "данный студент находится на уровне оценки "4", к примеру. Или "3" (На "5" практически НЕ БЫВАЕТ у студентов! Это значит, что знать весь учебник от и до! Такого НЕ БЫВАЕТ!)
Без такого "ИСПЫТАНИЯ" ваш экзамен с Видео - ЭТО НЕ ЭКЗАМЕН! А ЛАПША НА УШИ РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ и лично президента! Поэтому, не дурите с этим Видео, а нужно разрабатывать и внедрять саму новую ПРОЦЕДУРУ проведения тестов, экзаменов и определения знаний и уровня студента!
Так будет лучше, и правильней, чем то, что вы опять повторяете ошибки вашей предшественницы Сариевой, которая огорела не то что от экзаменов в ВУЗах, а от бесконечных ПОБОРОВ учителей в средних школах Бишкека!
Надо переходить на ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ студентов на знания, а не сидеть еще 20 лет на СОВЕТСКО-КИРГИЗСКОЙ СИСТЕМЕ ВУзов с разницей толлько в камере ВИДЕО! И ВЫДАВАЯ ТО за т.н. "БОЛОНСКУЮ СИСТЕМУ!
У нас, если посмотреть, даже в самых "престижных" ВУЗах Бишкека все еще экзаменуют по -советски. Все примитивно, эти все "кыргызские дела", шмыги-фуги", где и ректоры участвуют в схемах (жулики еще те!). У преподавателей НЕТ никакой подготовки, так называемые "Заведующие кафедр" - тем более участвуют в махинациях, так как им ректора просят от блатных...
Западные методы обучения и тестирования делают акцент именно на этом, что НЕ ДАЮТ СТУДЕНТАМ ОБМАНУТЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ. И. главное, НЕ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ УЧАСТВОВАТЬ В ЖУЛЬНИЧЕСКИХ СХЕМАХ с "блатными студентами"! Две цели.
Если коротко сказать, Министерство образования делает только вид, что вносит что-то передовое. А на самом деле все там -примитивно просто, и так же везде коррупция, что одним "Видео" тут, как и у наших "славных" ГАИшников, не обойтись.
Нужны новые методики проведения тестов и экзаменов у студентов, новые шкалы и методы определения знаний и уровня студентов. ПЯТИБАЛЬНАЯ система оценки знаний (что ставят в зачетку? Конечно же, или 3, или 4, или 6!) давно себя изжила. Это для лохов. Нужны более современные шкалы, что "разорвать" дистанцию между круглыми цифрами еще и "ДОЛЯМИ", чтобы было более точное определение уровня знаний у студентов.