Конкурс в Конституционную палату Верховного суда завершился скандалом

После двухлетнего застоя Совет по отбору судей (СОС) приступил к своей деятельности. Однако прошедший конкурс на должности в Конституционной палате Верховного суда завершился скандалом.

Из девяти претендентов больше всех баллов набрали Жедигер Саалаев (директор – главный редактор издательского дома "Кыргыз-Туусу"), Курмантай Абдиев (депутат ЖК фракции "Ата-Журт") и Данияр Эркимбаев (бывший прокурорский работник, ныне адвокат). Именно эти три кандидатуры через 10 дней будут представлены президенту страны, а затем на утверждение парламенту. И в этом вся скандальная загвоздка конституционного конкурса.

С самого начала конкурса общественные наблюдатели отмечали особое отношение выборщиков к претенденту Абдиеву. Это стало ясно уже в первом туре. Так, представители известной общественной организации "Гражданский совет по контролю судебной системы" рассказали на своем сайте Koom.kg о том, что "некоторые члены СОС подсказывали ответы на вопросы, помогая парламентарию".

По данным других экспертов, претендент по сути ответил только на 14 вопросов. А получил в результате 17,5 балла. Тогда как у других конкурсантов без всяких подсказок и подтяжек все было в порядке. К примеру, "заслуженный" конкурсант, начальник юротдела Таможенной службы КР Нурмамат Бобобаев, который уже в четвертый раз проходит конкурс в надежде на справедливый отбор, ответил на все 20 вопросов четко и быстро! Честно получил свои 20 баллов. Также по 20 баллов, которые не вызвали никаких споров, заработали Жедигер Саалаев, Аязбек Калилов, Жылдызбек Кудаяров.

Это был важный тур – вопросы по конституционной и другим отраслям права. Собственно говоря, проверялись профессиональные знания претендентов. И как мы видим, депутат показал себя практически хуже всех. Еще меньше баллов (16,5) набрал Карыбек Дуйшеев, который после этого опять же честно снял свою кандидатуру с конкурса.

Самыми показательными по отношению к нардепу стали результаты третьего тура. На этом этапе выборщики должны определить личностную, профессионально мотивационную, социально значимые компетенции, интеллектуальные и аналитические способности, степень безупречности кандидата в судьи. По сути, это своеобразное собеседование, во время которого задаются заковыристые вопросы, изучаются достижения претендента в науке, образовании, награды и жалобы на него. Для выборщиков это самое сложное мероприятие, которое требует и от них самих высокого уровня интеллекта и знаний.

Но это в идеале. А на практике часть членов совета просто выставили максимальные оценки депутату ЖК Абдиеву. И что удивительно, в основном это не ставленники парламентских фракций, а судьи, которых выдвинул в новый состав СОС Совет судей.

Благодаря открытости, с которой работает СОС, все наблюдатели и эксперты имеют возможность присутствовать на конкурсном отборе и оперативно знакомиться со сведениями о выставленных баллах. В таком положении скрыть предпочтение какого-либо претендента просто невозможно.

Судя по сводной таблице, где указано, кто из членов совета сколько выставил баллов Курмантаю Абдиеву, его "друзья" пошли, как говорится, ва-банк. Ведь нардепу для победы нужных цифр сильно не хватало. Жыргал Мурзалиева выставила нардепу все 10. То же самое сделали Максат Шамилов и Нурлан Атаназаров. Те, кто поумнее, "разбавили" десятки девятками, а то и восьмерками. Таким образом, парламентарий в третьем туре набрал больше всех баллов – 24,655 (максимально возможно 30 баллов).

При этом общественные наблюдатели считают, что Абдиеву были созданы особые условия. Это выразилось в том, что в третьем туре он должен был участвовать первым. Но в последний момент от него поступило заявление о том, что по семейным обстоятельства он может прийти только к концу конкурса. На первый взгляд, в чем проблема? Казалось бы, разницы никакой. А между тем первыми пошли основные лидеры конкурса, и к приходу Абдиева, считают общественные наблюдатели, уже стало понятно, сколько баллов надо было ему иметь, чтобы попасть в первую тройку.

Справедливости ради надо сказать, что некоторые выборщики задавали и очень неприятные для Абдиева вопросы.

Так, его спросили, как он может претедендовать на столь высокое кресло кыргызского правосудия, требующее предельной порядочности и безупречной репутации, если, будучи бакиевским министром юстиции, пытался протащить через парламент закон о праве наследовать государственную власть. Тогда Курманбек Бакиев пытался на законодательном уровне обеспечить своего сына Максима президентским креслом.

На столь прямой вопрос выборщики получили очень интересный ответ. Оказывается, (по словам Абдиева) он не был инициатором законопроекта. Когда в декабре 2009 года президент Бакиев назначил его министром юстиции, документ уже был готов. Он всего лишь представил его ЖК. Более того, заявил Абдиев, с экс-президентом разговаривал только один раз - 7 минут - и в его свите не ходил.

Подробности читайте в среду, 18 марта, в газете "Вечерний Бишкек"