Очередное НПО с глупыми заявлениями
Работу правительства с международными юристами назвали вредительством
Общественный фонд "Антикоррупционная общественная инициатива" провел расследование по поводу взаимодействия государственных органов с международными юридическими компаниями, признав их непрозрачными, наносящими вред интересам Кыргызстана. Более того, были найдены факты махинаций с документами в судебных инстанциях, в связи с чем общественники сегодня, 17 февраля, обратились в Генеральную прокуратуру.
По мнению директора фонда Назиры Раимкуловой, деятельность международных консультантов подменяет собой работу госструктур.
Yoram Muszkat
В качестве одного из примеров она привела сотрудничество с израильской фирмой Yoram Muszkat (далее "Мушкат"). Услуги этой фирмы обойдутся Кыргызстану в $190 тыс.
Активно защищал израильских юристов министр экономики Темир Сариев. Хотя, как обнаружила НПО, основная практика "Мушката" - дела в сфере средств массовой информации в Израиле.
"Какое отношение израильские медиаюристы имеют к экономической оценке горнодобывающего проекта? Если проанализировать состав бизнеса группы "Мушкат", можно обнаружить, что связанная с ними фирма "Мушкат консалтантс" является одним из пяти эксклюзивных агентов Всемирного банка по ряду вопросов.
При этом Всемирный банк – крупнейший кредитор Кыргызстана. Ввиду конфликта интересов такую фирму нельзя было подпускать к защите интересов государства", - считает Раимкулова.
Напомним, премьер-министр Кыргызстана Жанторо Сатыбалдиев встречался с хозяином фирмы Йорамой Мушкатом и советовался по поводу нового соглашения с "Кумтором". На подготовленный юристами документ кабмин возлагает большие надежды. При этом юристы "Антикоррупционной общественной инициативы" убеждены, что одобренный правительством и парламентом меморандум практически не реализуем по канадскому законодательству, которое Centerra Gold должна соблюдать.
"Не получится ли так, что, в случае провала по созданию совместного предприятия, Кыргызстан опять пойдет выпрашивать деньги у самого дорогого клиента семьи Мушкат – Всемирного банка? - задается вопросом Назира Раимкулова. - По данным Минфина, только на 2014 год на гонорары иностранных юридических фирм в бюджет Кыргызстана заложено 80 млн сомов. Страна платит огромные деньги за работу людей, чьи настоящие интересы, на наш взгляд, противоположны интересам Кыргызстана".
DLA Piper
Она вспомнила и скандал с крупнейшей юридической компанией DLA Piper, которая активно содействовала в разработке меморандума между правительством и Centerra Gold по созданию совместного предприятия. Напомним, юристов в Нью-Йорке уличили в завышении стоимости работ. Кроме того, DLA Piper не скрывает, что сотрудничает со спецслужбами США, как и другие юридические компании, с которыми работает правительство Кыргызстана. НПО считает, что таким образом иностранные специальные службы могут получать прямой доступ к кыргызским чиновникам.
Напомним, Мэтью Сондерс, партнер международной юридической компании DLA Piper UK LLP, офис которой располагается в Лондоне, прокомментировал "ВБ" скандал с завышенными счетами в Нью-Йорке. "Фирма в Соединенных Штатах - это другая часть фирмы. Кыргызстан нанял юристов из лондонского офиса DLA Piper", - сказал он. А компетентные органы обещали проверить контракт ОАО "Кыргызалтын" с международной юридической фирмой.
Akin Gump
В качестве следующего примера, который оставил осадок, в фонде привели сотрудничество с компанией Akin Gump, которая предложила вернуть в Кыргызстан бакиевские деньги. Она решила работать безвозмездно, что у депутатов и экспертов уже вызывало беспокойство, т. к. вместе с государственным подрядом иностранные юристы получили возможность напрямую общаться с политиками и сотрудниками правоохранительных органов, получили допуск к важным документам и возможность влиять на решения правительства. У Akin Gump также большая практика по государственным оборонным подрядам в США.
Allen & Overy
Кстати, ранее в разработке соглашения от 2009 года по "Кумтору" участвовала американская компания Allen & Overy. Прежнее руководство страны уже неоднократно критиковали за то, что рудник, эксплуатируемый Centerra Gold, стал, по сути, государством в государстве. А договор с частной компанией ратифицировался парламентом как межгосударственное соглашение. Бывший руководитель ОАО "Кыргызалтын" был арестован в конце 2013 года как раз за "вредительский" контракт с Allen & Overy.
Winston & Strawn
Кроме того, "Антикоррупционная общественная инициатива" поставила под сомнение и пользу от сотрудничества с юридической компанией Winston & Strawn, которая защищает интересы Кыргызстана от иска на $400 млн, поданного бывшими акционерами обанкротившегося в 2010 году "АзияУниверсалБанка", в том числе Михаилом Наделем. Также компания подписала контракт на работу по возврату растраченных при Наделе средств.
Напомним, от Кыргызстана контракт подписало Агентство по реорганизации банков и реструктуризации долгов (ДЕБРА). Согласно договору, Winston & Strawn получит 40% от сумм, найденных и взысканных с виновных лиц. При этом растрата в АУБ одновременно расследуется Генпрокуратурой, которая обладает всеми необходимыми полномочиями возвращать выведенные из Кыргызстана деньги.
"Получается, Генпрокуратура разыскивает и возвращает вкладчикам украденные средства, а американская компания Winston & Strawn получает с этого 40%? Это десятки миллионов долларов", - комментируют юристы общественного фонда.
Они зацепились за исковое заявление ДЕБРА по поводу ущерба должностных лиц АУБ. Средства из АУБ выводились примерно в 2008-2009 годах, о чем в 2010 году заявляли официальные лица. Срок исковой давности исчисляется с времени растраты или самое крайнее с 8 апреля 2010 года, когда команду Михаила Наделя отстранили от руководства банком. Это означает, что иск о возврате растраченных сумм можно было подать не позднее 8 апреля 2013 года.
"Но фирма Winston & Strawn, видимо, не успела утрясти все дела с кыргызскими чиновниками до этой даты. Поэтому совершается откровенный подлог: на сайт ДЕБРА выставляется исковое заявление, датированное 8 апреля 2013 года – последним возможным днем для этого иска. При этом контракт между ДЕБРА и юридической компанией датирован 5 апреля. Два дня из этого промежутка между этими датами приходятся на субботу и воскресенье. Следовательно, иск в суд примерно на 40 страницах был якобы подготовлен за выходные. В реальности иск подается значительно позже. Когда именно, доподлинно неизвестно", - уверены юристы НПО.
По словам главы фонда Назиры Раимкуловой, специалисты отправили запросы в районные суды Бишкека, чтобы узнать, вовремя ли подала иск об ущербе в более 3 млрд сомов ДЕБРА. В Свердловском суде Бишкека ответили, что с января по ноябрь 2013 года в журнале регистрации этого дела не числится. В Первомайском суде ответили, что с 1 марта по 31 мая иски от ДЕБРА не подавались. Октябрьский суд, куда ДЕБРА должна была подать заявление, написал, что агентство в период с 1 марта по 31 мая туда не обращалось.
"Генпрокуратура расследует уголовное дело против Наделя и его менеджеров. Ее гражданские сроки давности не волнуют, так как это уголовное производство. Когда она доведет дело до конца, тогда и займется взысканием. Получается, чтобы дать иностранным юристам заработать 40% от того, что поможет взыскать Генпрокуратура, юристы и чиновники идут на подлог? Подают задним числом иск и заключают соответствующий контракт. Мы считаем, что надзорный орган и АКС ГКНБ должны разобраться с этим делом, сопоставив два факта: иностранцы получают контракт по защите государства от иска на $400 млн и параллельно подают фальшивый иск, по которому получают 40% всего, что им согласится отдать бывший менеджмент АУБ, Надель и его друзья - те самые лица, которые подали к Кыргызстану иск на $400 млн", - предполагает Раимкулова.
НПО предостерегает власти относительно возможной схемы: иностранные консультанты договорятся с ответчиками напрямую.
"Надель и компания возместят заранее обговоренную сумму по фальшивому иску. Иностранцы сразу "откусят" от нее 40% в свой карман, а позицию Кыргызстана по иску на $400 млн тихо "сольют". Возможно, сошлются на то, что "АзияУниверсалБанк" действительно отняли и обанкротили не очень корректно, возможно, на какие-то иные причины".
У НПО на сайте оказался контракт между ДЕБРА и Winston & Strawn. Согласно документу, госагентство выдает безотзывную доверенность на любые действия по контракту, т. е. ДЕБРА не может отозвать обратно выданную иностранцам доверенность, даже если будет считать, что они делают что-то не то.
"Таким образом, ДЕБРА отдает свои государственные полномочия в руки частной иностранной фирмы. Результатом может быть сговор или "торговля" иностранной фирмы с менеджерами АУБ, которые должны возместить ущерб. Так можно простить виновным все долги. Условия контракта таковы, что государство не в силах ничего изменить и помешать этому", - сделали вывод после прочтения контракта в общественном фонде.
Кроме того, ДЕБРА не имеет права без согласия юридической компании вступать в переписку с кем-либо из должностных лиц, прилагать меры по взысканию, принимать какие-либо платежи, а также делать какие-либо публичные заявления по вопросу требований к виновным в растрате лицам.
На основании контракта государство взяло на себя обязательство оказать полное и своевременное содействие юридической компании, включая снятие арестов на какое-либо имущество виновных в финансовых махинациях должностных лиц АУБ и воздержание от взыскания с этих лиц "каких-либо сумм без предварительного письменного согласия" Winston & Strawn.
При этом ДЕБРА от имени себя и даже правительства обязуется выполнять рекомендации юридической компании, "освободить от ареста какое-либо имущество ответчиков по первому требованию" и "не предпринимать попытки взыскания по соответствующим требованиям самостоятельно".
Именно по фактам фальсификаций судебных бумаг и многочисленных противоречий контракта между ДЕБРА и Winston & Strawn НПО обратилась сегодня с заявлением в Генеральную прокуратуру.
Сообщи свою новость: 
Прикрепленные файлы
URL: https://oper.vb.kg/262322
Теги:
Сейчас читают
Комментарии
Лика
17.02.2014, 10:05
0
Цитировать
Жалоба модератору
Бишкекчанин
17.02.2014, 10:14
Вредительство против государства - это нужно расценивать тяжкое преступление! За подобные действия, любой гражданин страны должен нести уголовную ответственность, не взирая на должность и звание!
0
Цитировать
Жалоба модератору
ассад
17.02.2014, 10:14
Если проанализировать состав бизнеса группы "Мушкат", можно обнаружить, что связанная с ними фирма "Мушкат консалтантс" является одним из пяти эксклюзивных агентов Всемирного банка по ряду вопросов. При этом Всемирный банк – крупнейший кредитор Кыргызстана. В виду конфликта интересов такую фирму нельзя было подпускать к защите интересов государства", - считает Раимкулова.
И где тут конфликт интересов? Как связаы Всемирный банк и Центерра?
У юристов такого уровня всгда много клиентов. Это не значит, что одних из них компания консультирует неправильно в угоду интересам другимх. Если бы они так действовали, они не стали бы компанией такого уровня.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Vaha
17.02.2014, 10:19
Если проанализировать состав бизнеса группы "Мушкат", можно обнаружить, что связанная с ними фирма "Мушкат консалтантс" является одним из пяти эксклюзивных агентов Всемирного банка по ряду вопросов. При этом Всемирный банк – крупнейший кредитор Кыргызстана. В виду конфликта интересов такую фирму нельзя было подпускать к защите интересов государства", - считает Раимкулова.
У Раимкуловой проблемы с логикой....
ВБ - крупнейший кредитор кг а не центерры, поэтому увеличение финансового потока для кг в интересах ВБ, которая сможет регулярно получать проценты по кредитам и их возврат...
0
Цитировать
Жалоба модератору
вс
17.02.2014, 11:12
Общественный фонд "Антикоррупционная общественная инициатива
Это что такое?????? Очередное НПО на деньги госдепа?
0
Цитировать
Жалоба модератору
DJ
17.02.2014, 11:19
Смело. Видно почерк мастер.
0
Цитировать
Жалоба модератору
ЮристЪ
17.02.2014, 11:41
Vaha, ассад, конфликт интересов не обязательно формальная работа одновременно на двух сторонах спора или сделки. Надо понимать это шире. Когда Всемирный банк кредитует Кыргызстан, там много договоров подписывается и обязательств. "Ковенанты", "гарантии" и пр. И процесс между Кыргызстаном и Центеррой может технически задевать эти условия, а фирма, которая работает одновременно на кредитора страны и на крупного контрагента страны может просто быть допущена туда, куда ее не надо пока допускать раньше времени.
А на самом деле НПОшникам просто кто-то слил, откуда взялся этот "Мушкат". Офис Всемирного банка. Сами бы они тут не нарисовались просто так.
0
Цитировать
Жалоба модератору
ЮристЪ
17.02.2014, 11:47
Лика, вс, хватит ругать НПО просто так. Где "деньги госдепа"? У нас в стране просто настолько сонные спецслужбы и коррумпированные или тупые чиновники, что эти очевидные факты, за которые в другой стране с*аной тряпкой давно бы этих юристов прогнали, у нас почему-то первые НПО видят. А не соответствующие службы и прокуратура.
У вас почему шаблон такой срабатывает - "деньги госдепа"? Тут же наоборот, наезд НА американские юрфирмы. Это что, госдеп спонсирует? Сам себе в ногу стреляет? Я знаю эту НПО, там американцев на дух нет рядом, в гробу их Назира видала. Им местный бизнес какой-то деньги дает и материалы подкидывает, просто всех достало уже, что ничего тут сделать нельзя, или коррупция или тупость непроходимая.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Прикольно
17.02.2014, 11:52
на сайте почитал весь материал их, оказзззца самое интересное в статье ВБ не написал. DLA Piper одновременно работает на миноритарных акционеров Центерры и на нас по переговорам с Центеррой. Ох.....ть
0
Цитировать
Жалоба модератору
Читатель
17.02.2014, 16:03
Нужно взыскать по траченную сумму с тех, кто нашел этих юристов. До каких пор Правительство будет разбазаривать госбюджет, собранный за счет налогоплательщиков. Почему не привлекли местных юристов? Наверное вообще с ними в доле сидели!
0
Цитировать
Жалоба модератору
рубаков
17.02.2014, 16:25
Алымбеков же сам привлекал "Мушкат" в качестве юридических экспертов. А когда они не поддержали его и подтвердили заявлния правительства, он стал говорить, что они, якобы, аффилированны.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Рафис
17.02.2014, 16:41
Нужно запретить вьезд представителю Всемирного Банка, потому что он раздает кредиты через свою коррупционную сеть и сажает нас в долговую яму.
0
Цитировать
Жалоба модератору
горожанин
17.02.2014, 17:03
Лучше бы шамана наняли на бюджетные деньги - порчу отводить и злых духов отпугивать.
0
Цитировать
Жалоба модератору
777
17.02.2014, 17:44
вообще это скандал то что они раскопали
0
Цитировать
Жалоба модератору
Много вопросов
17.02.2014, 21:40
Однако, интересно 
1. на счетах АУБ, находящегося в состоянии банкротства, имеются
бюджетные средства Кыргызской Республики;
интересно какие бюджетные деньги остались в АУБе? огласите весь список пожалуйста Разве не передали все бюджетные деньги в Залкар при его создании?
2. максимальная сумма гонорара Юридической компании по Контракту
может составить 1 млрд 208 млн сом;
От какой суммы и как посчитали?
3. в государственном бюджете Кыргызской Республики такие выплаты
не предусмотрены;
с чего бы им быть предусмотренными, так как это вознаграждение, которое должно выплачиваться от возвращенной суммы.Нет возврата, нет вознаграждения. Вот если бы их внесли в расходную часть бюджета, то тогда надо было разбираться с какого перепугу бюджет взял на себя именно такие финансовые обязательства перед юрфирмой.
4. ДЕБРА является государственным учреждением и имеет свою смету
расходов, в соответствии с законом о государственном бюджете,
ДЕБРА вроде как хозрасчетное учреждение и не финансируется из бюджета. Смета доходов и расходов должна быть у любого предприятия, организации, ведомства или учреждения, но это не означает, что расходы Агенства оплачиваются из бюджета.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Кочевник
17.02.2014, 23:48
Насколько верны расследвания НПО я не могу сказать что все на 100 %, но у них есть факты по которым действительно необходимо провести работу со стороны АКС ГКНБ, ГП КР, МВД КР, МИД КР, Президенту,
Кроме того за непрофессионализм привлечь к ответственности отдельных ответственных лиц из ГКНБ, ГП КР, МИД, МВД, Президента, и других за отсутствие аналитической работы, а то привыкли по шаблонам работать.
Захватить власть - это не просто по шаблону работать, это еще и анализировать, сравнивать, идти в ногу с своерменными экономическими, техническими достижениями.
0
Цитировать
Жалоба модератору
на: Много вопросов
18.02.2014, 01:28
1. бюджетные деньги в АУБ: скачайте с ссылки в этой статье или с сайта НПО их заяву в Генпрокуратуру - там дан перечень бюджетных средств на счетах АУБа до тыйына.
2. максимальная сумма вознаграждения = 40% от суммы, которую они сами требуют по исковому заявлению.
3. про бюджет. если речь о бюджетных деньгах, по закону их дербанить нельзя, а надо сначала в бюджет, а потом по бюджетной 'росписи'. можно хоть в процентах, хоть в килограммах с получателем договориться, но абсолютная сумма должна стоять в законе о бюджете. таково законодательство.
4. ДЕБРА финансируется из бюджета, имеет государственное имущество в оперативном управлении. см. постановление.
надеюсь, ответил.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Много вопросов
18.02.2014, 09:54
Нет, не ответили , но стало еще интересней
1. Сумма бюджетных, по утверждению НПО, средств в заявлении на стр. 3 составляет чуть менее 104 миллионов сомов. Из заявления не совсем понятно, но можно предположить, что эти деньги находятся в АУБе в виде депозитов и остатков на расчетных счетах, те это обязательства банка, которые должны быть возвращены кредиторам путем возврата денег, в том числе, от пропавших векселей.
2. Исходя из пункта 1 вознаграждение юр. фирме именно от возврата бюджетных средств составит 40 миллионов сомов. Согласен, что возможно именно эти деньги надо будет выплачивать из бюджетных средств, хотя если все бюджетные деньги возвратятся в бюджет, а ДЕБРА рассчитается из другого источника, то вопрос будет снят. Оставшиеся миллиарды сомов, надо понимать, это средства других кредиторов АУА, которые, возможно, не имеют к бюджету никакого отношения.
3. Поскольку речь зашла о бюджете, то тогда надо и в доходной части бюджета заложить поступления от возврата денег, которые в АУБе. Не думаю, что это реализуемо, хотя специалисты по бюджету могут меня поправить. Кстати, абсолютная сумма чего должна стоять в бюджете? Еще момент - отражая в расходной части бюджета вознаграждение такого рода перед юр. фирмой, бюджет принимает обязательство оплатить еще не выполненную работу. Ответственным чиновникам это будет сложно обосновать даже у нас в стране
4. О каком постановлении идет речь?
Взято с сайта ДЕБРА:
Источники финансирования
Деятельность ДЕБРЫ финансируется в основном (а) за счет отчислений, поступающих от возврата долгов и продажи активов, которые переданы в ведение ДЕБРЫ, и (б) из сумм вознаграждения, которое ДЕБРА получает качестве оплаты за выполнение функций специального администратора обанкротившихся банков и кредитных учреждений.
Буду признаетлен, если дадите ссылку на бюджетное финансирование ДЕБРы
0
Цитировать
Жалоба модератору
NGO-shnik
20.02.2014, 13:39
ассадЕсли проанализировать состав бизнеса группы "Мушкат", можно обнаружить, что связанная с ними фирма "Мушкат консалтантс" является одним из пяти эксклюзивных агентов Всемирного банка по ряду вопросов. При этом Всемирный банк – крупнейший кредитор Кыргызстана. В виду конфликта интересов такую фирму нельзя было подпускать к защите интересов государства", - считает Раимкулова.
И где тут конфликт интересов? Как связаы Всемирный банк и Центерра?
У юристов такого уровня всгда много клиентов. Это не значит, что одних из них компания консультирует неправильно в угоду интересам другимх. Если бы они так действовали, они не стали бы компанией такого уровня.
Что тут непонятно ? Мушкат сможет использовать данные от даух клиентов для шантажа Правительства - а точнее чиновников, которых очень легко запугать или стимулировать...
0
Цитировать
Жалоба модератору
NGO-shnik
20.02.2014, 14:25
DJСмело. Видно почерк мастер.
Если на деньги Госдепа....то что же они на америкосов наезжают? или это шпионский ход такой ???
0
Цитировать
Жалоба модератору
Мастер
02.03.2014, 19:36
Иностранные консультанты чувствуют себя в нашей маленькой слабенькой стране все дозволенными.
Но какое право имеет ДЕБРА от лица государства давать по сути неограниченные права на вся и всех? Может, они в сговоре с организацией?
Давайте отдадим полномочия прокуратуры в руки какой-нибудь фирмешки??
А затем и парламент сдаст свои полномочия какой-нибудь "эффективной" распиаренной иностранной управленческой организации? Налоговая привлечет Делойт какой-нибудь и будет красота, будут у нас заграничные специалисты за наши же средства из под рук страну продавать
0
Цитировать
Жалоба модератору
НАВЕРХ
НАЗАД