Бывший милиционер пытается избежать наказания за разбойное нападение

В редакцию "ВБ" обратился житель села Ново-Павловка Сокулукского района Дмитрий Славский, который проходит по делу о разбойном нападении в качестве потерпевшего.

По его словам, в 2010 году на его дом было совершено разбойное нападение. Преступники похитили из дома 2 млн 560 тыс. сомов. По данному делу в качестве первого подозреваемого к ответственности привлекли гражданина Мамаярова. Он был соучастником преступления: закупал сим-карты, телефоны и так далее. После ареста он долго не выдавал своих соучастников. Но спустя два года cдал своих подельников, когда понял, что ответственности не избежать, а сидеть одному не хочется. Подельниками она назвал соседей потерпевших Славских - Ильхама Нураева и Кибара Осмонова. Последний ранее работал в УВД Ленинского района Бишкека, а также в Сокулукском РУВД. Сейчас является работником Госслужбы по контролю наркотиков Кыргызстана (ГСКН).

"Чтобы устроиться на работу в ГСКН, видимо, нужны были деньги. Скорее всего, соседи додумались, что деньги лежат у них прямо под носом. Вот и решили забежать в мой дом с разбоем", - предполагает хозяин дома.

После грабежа следствие долгое время не могло установить лиц, причастных к разбою.

"Мы обращались почти во все инстанции Сокулукского района, но дело не сдвинулось с мертвой точки. Когда к расследованию подключились сотрудники Главного управления уголовного розыска совместно с Главным следственным управлением МВД, они вышли на Осмонова и Нураева", - рассказывает Славский.

Во время следствия оперативниками ГУУР был установлен главный свидетель организации преступления. Им оказался 17-летний сосед Славских - Станислав Громов. Он видел, как Нураев и Осмонов подолгу стояли у дома Славских и записывали что-то в свой ежедневник.

"Однажды Громов услышал подробности подготовки к разбою. После чего злоумышленники предложили Громову участвовать в грабеже, но он отказался. Однако, испугавшись, пообещал все держать в секрете. После разбоя Громова в темное время суток вывезли за город Нураев и Осмонов, где под угрозой пистолета требовали молчать, в противном случае пообещали с ним расправиться. Когда расследованием занялись оперативники ГУУР, милиционеры вновь переговорили с соседями. И поняли, что Громов что-то скрывает. Поговорив с ним, выявили причастных к разбою Нураева и Осмонова. Только после обещаний сотрудников милиции о своей защите он решил дать показания", - сказал Славский.

В первоначальных показаниях Нураев признавал свою вину полностью. Но потом начал отказываться от показаний, ссылаясь на то, что его пытали милиционеры. Славский рассказал, что есть видео допроса, где Нураев спокойно сам рассказывает следователю все подробности преступления. В итоге доказательства разбойного нападения были собраны. Виновных задержали.

"Однако во время избрания меры пресечения Нураеву и Осмонову судья почему-то отпустил под домашний арест Осмонова, а Нураева взял под стражу. При этом следователь предъявил обоим одинаковые обвинения. Кстати, Нураев до сих пор находится в СИЗО", - продолжает Славский.

Затем материалы передали в Сокулукский районный суд, где судья Турсунгул Чаргынова начала рассмотрение уголовного дела. Во время судебных разбирательств гособвинитель почему-то ходатайствовал перед судом о принудительном вызове в суд главного свидетеля - Станислава Громова и самого потерпевшего, которые якобы регулярно пропускают судебные заседания и срывают процесс.

"Однако в протоколах не записано ни одного пропуска. Судья удовлетворила ходатайство, а потом и вовсе перестала замечать явные нарушения законодательства со стороны адвокатов подсудимых. Также начал вести себя и прокурор", - признается Славский.

Он считает, что защитники подсудимых всячески затягивают процесс, подавая различные ходатайства, которые удовлетворяются председательствующим судьей.

"Адвокаты подают безосновательные жалобы для проведения новых экспертиз для подсудимых. Один из подсудимых Мамаяров уже скончался в больнице. Причина его смерти мне кажется странной", - продолжает потерпевший.

Также в протоколах материалов дела непонятно, откуда появился четвертый подсудимый.

"Мы просили судью обратить на это внимание и разъяснить, кто по данному делу проходит четвертым подсудимым. Но реакции по сей день нет. Кроме того, все возражения наших адвокатов пресекаются судьей. Думаю, здесь не обошлось без коррупции. Иначе бы прокурор и судья вели себя по-другому", - отметил Славский.

В заключение он рассказал "ВБ", что уже не надеется вернуть украденного, но хочет добиться справедливости и наказать виновных.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



НАВЕРХ  
НАЗАД