10-летнюю девочку изнасиловал отчим. Она призналась спустя три года

надо очень тщательное следствие..возможно и наговор..а судьбу мужчины испортили уже..через 3 года пожаловались..что то на месть со стороны матери ребенка похоже..какое то модное явление стало после голливудских жалоб актрис на мужчин и у нас..надо тогда уголовный кодекс менять и стать по насилию..с учетом невиновности и наговора..

Что значит, на теле не выявлено трамв? Отсутствие девственной плевы уже улика! Не так ли?!

Что значит, на теле не выявлено трамв? Отсутствие девственной плевы уже улика! Не так ли?!

Смущает "Проведенная судебно-медицинская экспертиза не выявила травм на теле девочки."

Если взрослый мужчина изнасилует десятилетнюю девочку, то он нанесет ей такие травмы, что ходить нормально пару недель не сможет. Окружающие, и тем более мать, заметили бы это. И тем более это выявила бы экспертиза пусть даже через три года.

Еще девочка заявила, что второй раз он изнасиловал ее в доме родственников. Это уже похоже на фантазию. Насиловать в чужом доме, рискую быть пойманным, даже глупые люди опасаются. И вряд ли родственники, заметив кровь на постели, стали бы молчать.

Кроме того, если бы отчим ее изнасиловал, а она молчала бы - он бы насиловал бы ее и дальше. Но судя по рассказам девочка, все было только два раза.

Возможно, девочка хочет отомстить за то, что отчим бросил ее и ее мать. Дети иногда оговаривают взрослых в попытке наказать, отомстить или получить порцию жалости от других.

В США одна женщина заявляла, что ее изнасиловал Сильвестр Сталлоне в 1987 году. Ровно через 30 лет она решила подать заявление. Правда суд ей не поверил, но порцию известности она получила.

Защитники педофила, а косвенные улики вам ни о чем не говорят? Девственная плева у ребенка отсутствует уже...нашлись защитники, то всем селом извращенца защищают, то вот так комменты пишут, у нас девочек за людей уже не считают? Почему права ребенка не защищаете? Молодец, что сказала, пусть поздно, но нашла в себе силы и открылась, могла и замкнуться и дальше подвергаться насилию и мать хоть поверила дочери.

Все должно быть в рамках закона. Должны быть доказательства. Раз судебно-медицинская экспертиза не нашла никаких доказательств насилия, то значит и изнасилования не было.   На этом фоне косвенные улики следствия не внушают доверия.

В России было несколько случаев, когда сажали только на основании оговора со стороны малолетних, и ломались судьбы. Школьницы любят писать заявление на требовательных преподавателей.

Моего знакомого обвинили в изнасиловании. Некая дама, которую он вообще не знал, написала на него заявление. Милиционеры решили его "взять на понт" и развести на деньги. Его спасло то, что не было результатов судебно-медицинской экспертизы, иначе пришлось бы сидеть.

Несколько лет назад в Бишкеке была выявлена группа оборотней в погонах и продажной девицы, которые разводили богатых бизнесменов на деньги. Девица сооблазняла бизнесмена, потом заявляла в милицию об изнасиловании. Бизнесмены попадали в "медовую ловушку", из которой выбраться можно было только заплатив круглую сумму ментам.

Меня поразил случай, когда молодой парень, идущий по улице, спас от изнасилования девушку и задержал насильника. Насильник оказался богатеньким, поэтому на следующий день девушка заявила, что ее пытался изнасиловать именно молодой парень, а богатый и благородный спас ее. Молодого парня посадили.

Так что без доказательств это выглядит как-то абсурдно. Все должно быть по закону. 

Иначе придем к тому, что любого из вас можно будет сажать только на основании слов другого человека без других доказательств.

Шо

Защитники педофила, а косвенные улики вам ни о чем не говорят? Девственная плева у ребенка отсутствует уже...нашлись защитники, то всем селом извращенца защищают, то вот так комменты пишут, у нас девочек за людей уже не считают? Почему права ребенка не защищаете? Молодец, что сказала, пусть поздно, но нашла в себе силы и открылась, могла и замкнуться и дальше подвергаться насилию и мать хоть поверила дочери.

Медицинская экспертиза не подтвердила ничего из ваших скоропалительных выводов. Косвенные улики следствия - это из серии "воспоминания соседей" типа "а, да, вроде бы, в 2015 году ее мать уезжала в Бишкек, а она осталась дома с отчимом".

- Вы употребляли наркотики сегодня ?

- Нет.

- Так и запишем: "Сегодня наркотики не употреблял. Употреблял вчера."

Мое мнение: если есть доказательства - надо сажать на пожизненно. Но если доказательств нет, то одни слова ничего не стоят.

Испортили жизнь девочки во первых.

А ему испортил жизнь он сам.

И ненадо таких гавнюков жалеть

скафнюк

надо очень тщательное следствие..возможно и наговор..а судьбу мужчины испортили уже..через 3 года пожаловались..что то на месть со стороны матери ребенка похоже..какое то модное явление стало после голливудских жалоб актрис на мужчин и у нас..надо тогда уголовный кодекс менять и стать по насилию..с учетом невиновности и наговора..