В ЖК вновь обсуждают законопроект о госграницах в закрытом режиме

НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ, НАКАНУНЕ ОТЧЕТА ГЛАВЫ КАБИНЕТА ПО ПРОГРАММЕ «100 ДНЕЙ» В ЖК, НА ОМУРБЕКА БАБАНОВА ВЫЛИЛИ ОЧЕРЕДНОЙ УШАТ ПОМОЕВ. Российская интернет-газета The Moscow Post опубликовала стенограмму разговора, якобы имевшего место между Омурбеком Токтогуловичем и казахским миллиардером Булатом Утемуратовым (именуемым журналистами «серым кардиналом») 4 марта, когда последний прилетал в Бишкек. Визит этот с самого начала показался подозрительным, так как правительственная пресс-служба «не оповестила» о нем СМИ — ни до прибытия спецпредставителя Нурсултана Назарбаева по вопросам сотрудничества с Кыргызстаном, ни после. О том, что встреча состоялась, общественность узнала только благодаря публикации в газете «Дело №…». После того как информация просочилась в СМИ и дошла до ушей и глаз оппозиции, власти попытались сделать хорошую мину при плохой игре, постфактум объявив визит официальным. Скандал, чего и требовалось ожидать, вышел на новый виток.Кайсар — не сват, не брат, не блат?Глава кабмина от компрометирующей стенограммы открестился, заявив, что это подделка и что он поручил руководству ГКНБ, МВД и спецпредставителям нашего правительства в России выяснить, кто стоит за распространением слухов и оплатил их публикацию на сайте. Переживать Омурбеку Токтогуловичу было от чего, враги премьера постарались на славу: тут тебе и выпады против РФ, и проблема с «Мегакомом», которую «надо закрыть в мае», и, самое главное, обеспечение «коридора» для побега Ахмата Бакиева (который, напомню, «смотал удочки» 3 марта, а узнали все об этом только спустя три дня). В принципе, особых разъяснений текст стенограммы не требует. Авторы сделали «толстые» намеки на все, что было необходимо, для очередной дискредитации главы правительства. Можно разве что вскользь пройтись по персоналиям. Упомянули в разговоре Сашу, который «будет закрывать все вопросы», то есть Александра Машкевича, казахстанского олигарха, имевшего самые теплые отношения с Максимом Бакиевым и его отцом. В пору президентства последнего он собирался «вливать» в нашу республику инвестиции (в частности, на переговорах с Курманбеком Салиевичем речь шла об энергетической, транспортной и банковской сферах). Что касается некоего Абдыбека (с которым, как говорится в стенограмме, «нехорошо получилось» и которого «подставили»), то, к примеру, Камчибек Ташиев считает, что речь шла о Мурате Суталинове, отчество которого — Абдыбекович (он, напомню, проходит обвиняемым по делу о событиях 7 апреля 2010 года).Кайсар, которого кыргызскоязычная пресса называла мужем сестры Бабанова, — персона куда более загадочная. В стенограмме он упоминается несколько раз. Сначала Бабанов говорит, чтобы Кайсар попросил кого-то принести зеленый чай и воду без газа. Затем объясняет Утемуратову, что за решением проблемы «Мегакома» «присмотрит Кайсар», и в самом конце заявляет: «От моего имени абсолютно все вопросы может решать Кайсар».Впервые о Кайсаре заговорил Текебаев, когда фракция «Ата-Мекен» находилась в парламентской оппозиции. Омурбек Чиркешевич на одном из заседаний ЖК потребовал, чтобы глава Минэнерго Аскарбек Шадиев рассказал, кто такой Кайрат, который, по имеющимся у него данным, является едва ли не теневым премьер-министром и решает кадровые и тендерные вопросы в энергетической отрасли. Шадиев тогда Текебаева поправил: не Кайрат, мол, а Кайсар, и к нашей энергетике он никакого отношения не имеет. Вопрос о Кайсаре поднимали и участники последнего митинга оппозиции в Джалал-Абаде: что это, мол, за дела, когда какой-то непонятный Кайсар, являющийся гражданином Казахстана, лезет со своим уставом в наш монастырь? Теперь уже депутаты «Ата-Журта» как представители парламентской оппозиции потребовали от Бабанова отчета «по Кайсару». И если раньше тот отмалчивался, то в связи с появлением стенограммы вынужден был признать, что речь идет о реальном человеке. Фамилию его Бабанов так и не назвал, сообщив только: «Кайсар — это человек. Это мой друг, с которым я знаком уже много лет. Но он не вмешивается в кадровую политику и другие государственные вопросы». Известно, однако, что фамилия господина — Абылкасымов, и что он действительно является гражданином РК. Абсурдными назвал Бабанов и обвинения в причастности к побегу Ахмата Бакиева: видеть его никогда не видел, экс-главу ГСИН Шейшенбека Байзакова отстранил от должности за побег Ахмата Салиевича, а кто действительно замешан в этом деле — выяснит следствие.Мнения разделилисьАудиозаписи разговора пока нет, но недруги Бабанова не исключают, что она может «всплыть» позже. Политолог Токтогул Какчекеев полагает, что такой разговор вполне мог состояться.— Дело в том, что текст стенограммы вышел на российском сайте, — сказал Какчекеев «МК». — Это означает, что ребята из ФСБ хорошо работают. Понятно, что мы со своей многовекторностью являемся для России головной болью. В диалогах руководства нашей страны с официальным Кремлем появились резкие нотки самостийности, в парламентском «пространстве» звучат какие-то ненормальные предложения о штрафовании граждан, не владеющих кыргызским языком… Поэтому я допускаю, что стенограмма вполне может быть реальной — таким вбросом компромата руководителей государства, вероятно, предупредили: дескать, «большой брат» наблюдает за вами. Но есть ведь и другой аспект. Утемуратов — это прежде всего «Самрук Казына», холдинг по управлению государственными активами Казахстана, находящийся под контролем правительства. Он обеспечивает большинство инвестиций в энергетику страны, в нефтепереработку, в фармацевтику и так далее. В прошлом году в Кыргызстан приезжала внушительная делегация холдинга, договаривалась о создании кыргызско-казахского инвестиционного фонда, об инвестициях в размере 2,5–3 млрд долларов, но, как обычно, от слов к делу не перешли. Вполне возможно, Утемуратов приезжал сюда, чтобы найти применение своим «замороженным» капиталам… Эксперт по национальной и региональной безопасности Леонид Бондарец, напротив, считает, что верить содержанию стенограммы не стоит, поскольку это явная подделка. Но на вопрос, кто за ней стоит, точного ответа не дает. — Недовольных премьер-министром у нас много, — говорит Леонид Мирославович. —Если учесть, что распространением распечатки в парламенте занимались представители фракции «Ар-Намыс», можно предположить, что и Феликс Кулов преследовал какие-то личные цели в деле компрометации премьера. — А кто, на ваш взгляд, мог вести «прослушку», если таковая была?— Насколько мне известно, новейшую аппаратуру для прослушивания устанавливали грузинские контрразведчики… Но суть не в этом. Есть пропаганда «белая», есть «черная», есть «серая». Вот последняя — это когда в разговор, который имел место, «вкрапляют» то, чего не было, а люди всю беседу принимают за чистую монету. С одной стороны, Казахстан — наш стратегический партнер. И человек приехал, чтобы оказать какую-то помощь, договориться исключительно о сотрудничестве. А диалог искусственно «оскандалили» дополнительными «подробностями», о которых речь и не шла. — Тогда возникает другой вопрос: зачем скрывать факт визита? Он состоялся 4 марта и только в апреле пресс-служба, словно очнувшись от спячки, заявила, что визит был и ничего тайного в нем нет…— Знаете, визит мог быть частным, если Утемуратов приехал всего-навсего отдохнуть. Поэтому и не было никаких официальных сообщений. Журналисты же решили сделать из этого сенсацию. А вот один из лидеров оппозиции, Камчибек Ташиев, полагает, что разговор происходил именно в русле, отраженном в стенограмме. — Утемуратов прилетал в Кыргызстан, о характере его разговора с Бабановым правительственная пресс-служба в то время ничего не сообщила, как и о самом визите... Вызывает обоснованные подозрения тот факт, что Утемуратов прилетел 4 марта, а Ахмат Бакиев исчез 4–5 марта. Это один из важных моментов, которые надо расследовать. Необходимо найти видео прилета и отлета спецпредставителя казахского президента, чтобы выяснить, замешан ли Бабанов в побеге Ахмата Бакиева. — Как вы думаете, кто выложил стенограмму в Интернете?— В нашей республике работают агенты спецслужб разных государств, но это могли сделать и люди из окружения Бабанова. Это пока только предположения, более предметно на сей счет можно будет разговаривать, если появится аудиозапись разговора. Равшан Жээнбеков, «отколовшийся» от «Ата-Мекена», верит стенограмме лишь отчасти. — Диалог вполне реален, правда, я не думаю, что Бабанов причастен к побегу Ахмата Бакиева. Но вот по части финансов, ресурсов, объектов, приносящих большую прибыль, беседа могла быть именно такой, — полагает Равшан Бабырбекович. — Бабанов бизнесмен, Утемуратов тоже. Тем более что и внутри страны, и за ее пределами достаточно политических сил, которые являются противниками Бабанова. То обстоятельство, что многие инвесторы на него обижены, и конфликт между оппозицией и властью внутри страны тоже способствуют появлению разного рода компроматов. Ну и не в пользу правительства говорит тот факт, что пресс-служба «деликатно» умолчала о визите Утемуратова. Все это создает почву для подозрений и недоверия: значит, было что скрывать. По некоторым данным, Алмазбек Шаршенович был до глубины души возмущен тем, что Омурбек Токтогулович проводит за его спиной какие-то переговоры со спецпредставителем казахстанского президента. Выяснить, так ли это на самом деле, мне не удалось. Советник главы государства Фарид Ниязов на вопрос, знал ли Атамбаев о визите Утемуратова, ответил: «Внешняя политика не входит в мою компетенцию. Но некоторые СМИ написали, что эта стенограмма была распространена и для того, чтобы продемонстрировать общественности какие-то разногласия, якобы существующие между премьером и президентом. Я могу сказать, что принципиальных разногласий между ними нет. Премьер-министр выполняет все поручения Атамбаева. А ваш вопрос лучше адресовать пресс-секретарю Алмазбека Шаршеновича». Что я и сделала. Но Кадыр Токтогулов заявил, что слухи он не комментирует. — Я вас прошу не комментировать слухи, а уточнить, знал ли Атамбаев о встрече Бабанова с Утемуратовым?— Премьер-министр уже сказал, что встречался с Утемуратовым и что они обсуждали вопросы открытия кыргызско-казахской границы, а также вопросы двустороннего сотрудничества.— Я так и не поняла, Алмазбек Шаршенович был в курсе этой встречи?— Не знаю. Какие выводы можно сделать из всей этой истории? Мода на «тайные встречи» пошла со времен Бакиева, при котором в страну инкогнито прилетали то латвийский олигарх Валерий Белоконь, то российский «буржуй» Березовский. Посему в том, что стенограмма появилась «на горизонте» именно в те дни, когда Бабанову предстояло отчитываться в парламенте, виноват и он сам. Если и есть что скрывать, можно было «обстряпать дельце» куда грамотнее: пресс-релиз о предстоящем визите спецпредставителя Назарбаева, встреча в присутствии журналистов с общим набором фраз (типа «расширить», «углубить», «развить» сотрудничество между двумя дружественными государствами), пресс-релиз после встречи с тем же набором фраз — и договаривайтесь о чем хотите втихаря во «внеурочное» время. Риски того, что вас заподозрят в чем-то нехорошем, сведены к необходимому минимуму «желтых газет». В данном же случае и Бабанову, и его представителю в ЖК Динаре Молдошевой, и правительственной пресс-службе пришлось неловко оправдываться: мол, ничего страшного, премьер имеет право проводить встречи в закрытом режиме. Никто не спорит — имеет. Но вот не сообщать об этих встречах прессе, тем более, если на них, как он сам утверждает, рассматривались «важные государственные вопросы», — нет, не имеет. Это у населения есть право знать, что за государственные вопросы и с кем обсуждал глава правительства.