В парламенте из-за документов из Белиза поругались Жанар Акаев и Сегизбаев

Ну Жанар только Азаттыку и верит! Ведь это благодаря им он стал депутатом и будет перед ними в неоплатном долгу! А подумаешь слова председателя ГКНБ-это же ничто!

Жанар иногда настолько туп, что хочется молча уйти и не видеть его больше!

Да и ладно с этим Жанаром! Он всего лишь по привычке за виновников таранит! А так документы настоящие и теперь пусть Текебаев отвечает перед законом...

Жанар, с тобой все понятно, Кыргызстанцам  как  Текебаев  не дашь соскучится. Очередной клоун!!!!! 

Выгоните его из СДПК. Кто дал ему мандат отберите. Пусть работает в радио Азаттык. Ему не место в парламенте.

Не поругались, а поспорили.

Жанар умный парень, но пытается быть хорошим для всех, а так не бывает.

Мне кажется, что его  чувство максимализма нехорошо использует Текебаев.  У самого ТОЧа не осталось в парламенте молодых кадров, взял  он с собой исключительно подельников.  

"Азаттык" - это ЦРУ и американская пропаганда! Жанар пробился через Азаттык. А теперь делайте выводы, господа! 

Просто страна дураков. Этот акаев, работал в казахстане, потом пригласили на работу пресс секретаря, теперь депутат, П...ц. У нашей страны есть будущее?

И что? Никто же не сажает их пока. Следствие во всем разберется.

Странно.. Спец службы сработали шикарно.. Пусть не обращают внимание на клоунов - которые и так доверие народа потеряли..

Эх бедный народ! Они же все воры. А вы обсуждаете Жанара. На мой взгляд он самый честный из всех депутатов и чиновников! Правит страной миллионер! Откуда деньги? Это же наши с вами деньги

Насколько  понял, этот Акаев пытался спросить у главы ГКНБ: "Насколько у вас достаточно крепки и надежны доказательства, чтобы потом, в случае чего, не опростоволоситься из-за их шаткости?" И такой вопрос - нормальный для тех, кто курирует следствие и спрашивает у исполнителей по расследуемому делу не только о количестве добытых доказательств, но и о "качестве" этих самых доказательств! Но на свою беду, он спросил этот вопрос у главы ГКНБ не по деловому, а "по-кыргызски"! Сказал, а что будет и кто будет отвечать за срыв дела, если вдруг ваших доказательств мало? Кто будет рыгать, если вдруг бюджет по делу съели, а рузултата - жок?

Качество доказательств - это не только "запас" доказательств как "количество", но и их неоспоримость, достоверность, крепость, "приемлемость" для судебного разбирательства, а также "нешаткость", и так далее. Ведь известно, что по пути к судебному расследованию (рассмотрение дела в суде) в количественном смысле из 10-ти доказательств "сыпятся" в сторону обычно 6-7 (остаются 3-4). Это можно считать рабочей нормой! Это "плановые расходы" следствия по доказательствам. Спросите у людей, кто занимается следствием. Хорошим следствием, а не самопал!..

А  из оставшихся 3-4 только 1-2 можно принять в суде как "самые достоверные" и "железные"! Все остальное - в силу слабости и некомпетентности следствия, в силу еще каких-то причин и факторов (человеческий), еще раз повторю -  это "вода" и "жарма", когда при некоторой встряске адвокатами, лоббистами и подкупом они стразу падают вниз, будто переваренное мясо от костей курицы в вашем казане!

Поэтому, суды опираются только на оставшиеся 1-2 доказательства, после чего вынуждены либо рисковать с приговором, либо выносить такое же "шаткое" решение (приговор), либо просто "продавать" этот некачественный "товар" (приговор) обвиняемому (подсудимому) по "скидке", соглашаясь на сговор с подсудимыми! Вот как этот процесс происходит..

Довольно часто, когда все думают, что суды подкупились, то виноваты в этом не они, а как раз ... следствие! Потому-что "бедно" собрали доказательства, недостаточно материалов, все так шатко построено, что судьям хочется плакать: и кресла жалко семью кормить надо, и материала нет нормально решить вопрос.. Получается "жидкий шорпо" вместо наваристых кусков и слоя "жира" доказательств, что выливается из вашего уголовного дела (казана) на землю!

Пример. Вы когда собираете яблоки с дерева в саду, то из 10 яблок наверняка будет 3-4 червивые, нет? Или битые, если нет червивых, не так ли? А потом еще при перевозке и транспортировке сколько пропадает?.. А потом еще шофер съел одно, грузчик, прокурор, куратор, куратор судей, Белый Дом и, депутаты.. И так далее

И сколько яблок у вас осталось перед самой продажей на базаре?!...10 было, а 1-2 осталось!

То же самое и здесь! Но по мнению главы ГКНБ пока получается, что все сорванные 10 яблок - все -целы! И доказывать, что они не такие у него, как утверждает или предполагает этот Жанар, он считает западло..Отчего  чуть не пересохло горло!

Но не бывает не червивых яблок! Сад-то ваш, а не Белиза!  У нас червей полно, мы - такие. Мы - в конце списка по коррупции.  Поэтому. А Белиз - белый! Поэтому он и есть офф шор ( off shore). То есть, у нас были "яблоки" (субъекты"), события происходят в Бишкеке, и люди здесь. А от них была всего-лишь .. коробка! Красивые бумажные обертки из Белиза, где стоят штампы каких-то торговцев непонятно кто, расписные узоры, сайма как на даренной камче чеканка!...

Так что тут настоящие профессионалы в душе будут думать то же самое, что и этот Жанар. Но по методу его обращения к главе ГКНБ навряд-ли согласятся! И вопрос надо поставить правильно, а не как на базаре спор: Отдай коня и слезь с него на мой счет, если проспоришь со своей "сенсацией"!...

Ибо они глядят не на "цвет и красоту" этих самых бумаг, а на суть того, что "внутри" этих самых упаковок! Соответственно, и по сути надо спрашивать, а не по-базарному!

Это как садоводу смотреть на бесперспективное яблоко и видеть его нутро, после чего плакать.. А также очумелому продавцу как Жанар смотреть на плод тоже, но мнить в голове его продажу и выручку...

Но поколь глава ГКНБ пообещал, что сегодня я показываю вам только воду, а завтра будет "шорпо", то можно закончить этот спор и поверить ему. Надеемся, что так и будет!

"Хотя, .." - как восклицает в конце передачи один радио комментатор, - все может быть!

Короче, Жанар страхуется сегодня, набирает политические очки.. Типа, а я вам вчера говорил.. В итоге получается, что он тут занимается больше пиаром на завтра, чем желанием разобраться в деле об одной АтамекенОвечке, и двух атамекенОвцах.