Городской суд прежде чем выносить какое-то решение должен отправить запрос органам, которые могут по отчетам Рубикона определить доход предприятия по годам. Только таким путем можно определить ущерб , нанесенный Рябушкину.
Горсуд взыскал почти полмиллиарда сомов у "Рубикона" в пользу Рябушкина
Сегодня, 14 июля, в Бишкекском городском суде состоялось судебное заседание по иску бывших учредителей "Рубикона" Александра и Галины Рябушкиных к действующим владельцам рекламной фирмы - Александру Киму и Анне Власенко - и "Рубикону". Судебное заседание прошло в составе судебной коллегии под председательством Ирины Горшковской. В судебной коллегии оказалась и судья Кулумжан Абдырахманова, которая рассматривала дело о наложении ареста на акции "Вечернего Бишкека" и 50% доли "Рубикона", принадлежащие Киму.
Коллегии хватило буквально часа, чтобы рассмотреть дело на полмиллиарда сомов. Конечно, судьи имеют право вынести любое решение, но обязаны следовать процессуальным нормам. Однако все доводы о том, что судья Первомайского районного суда Алмаз Калыбаев вынес 20 мая решение с грубейшими нарушениями процессуальных норм, не были приняты во внимание.
Напомним, Рябушкины, продавшие в 2000 году долю в "Рубиконе" компании Адиля Тойгонбаева "Петровски Корп.", 15 лет спустя решили предъявить уже действующему собственнику иск о компенсации ущерба. Якобы с 2000 года они не получали прибыль от деятельности компании, однако сумму они в иске не указали.
На сегодняшнее заседание не пустили журналистов и правозащитников, оно проходило за закрытыми дверями.
Стоит отметить, судья Ирина Горшковская заявила, что нужно заявить все ходатайства, а потом сразу по всем ним коллегия примет решения. Так сказать, оптом.
В начале судебного заседания представитель Анны Власенко Людмила Стасенко заявила, что ее подзащитная не извещена, поэтому необходимо отложить судебный процесс. Данное ходатайство было отклонено.
Заседание, которого не было?
Судья Алмаз Калыбаев предпринял все возможное и невозможное, чтобы рассмотреть дело тайно. У "ВБ" достаточно фактов того, что он был заинтересован в исходе дела.
Например, Воронцов 8 мая в заявлении просил Калыбаева, чтобы тот не отправлял дело в вышестоящую инстанцию, т. к. по нормам законодательства стороны могут вносить изменения в жалобы, дополнять их. В тот же день Калыбаев отписал Воронцову. Суть ответа была в том, что вносить изменения и дополнения могут только истцы. Тем самым судья лишил возможности ответчика защищать свои интересы.
Потом суд отправил повестку 8 мая в 19.00 о назначении слушаний на 8 мая в 9.00.
Неправосудное решение Первомайского районного суда 20 мая в пользу Рябушкиных также было принято при странных обстоятельствах.
Представители "Рубикона" считают, что судья Алмаз Калыбаев слушания 20 мая и вовсе не проводил.
По словам Воронцова, дело о компенсации ущерба еще 18 мая в 16.00 было в Верховном суде, т. к. там обжаловалось наложение ареста на имущество в обеспечение иска Рябушкиных. Но уже 20 мая в 10.00 – менее чем через два дня - сам Воронцов пошел в Первомайский суд по делам. В канцелярии ему протянули уже готовое решение судьи Калыбаева. Якобы само заседание состоялось в 9.00. То есть за один день из Верховного суда дело вернули в первую инстанцию для разбирательства по существу. Кто знает судебную практику в Кыргызстане, будет удивлен, что такие сроки вообще бывают.
При этом за один час с момента начала судебного заседания и до момента, когда в канцелярии отдали решение, судья Калыбаев успел: зачитать исковое заявление на нескольких страницах, выслушать истцов, провести прения, ознакомиться с делом, вынести решение и напечатать его на пяти страницах, после чего даже передать в канцелярию.
Как заявил уже сегодня на судебном заседании Сергей Воронцов, судья бы просто не успел все это сделать. В связи с этим адвокат ходатайствовал истребовать аудио- и видеозапись заседания, ведь сам Калыбаев на процессах по другому делу неоднократно повторял, что суд ведет запись заседание и на этом основании отказывал в видеосъемке корреспондентам "ВБ".
Все эти обстоятельства должны были привести к тому, что вторая инстанция должна была отправить дело на повторное рассмотрение. Адвокаты назвали решение антиконституционным, потому что сторона по делу была лишена права на законную защиту. Но коллегия под председательством Горшковской оставила ходатайство об истребовании аудио- и видеозаписи без удовлетворения.
Подпись Галины Рябушкиной – подделка?
На судебном заседании всплыли любопытные обстоятельства дела. Подпись Галины Рябушкиной в исковом заявлении о компенсации ущерба могла быть не ее. Известно, что супруга Александра Рябушкина живет в России. В Бишкеке по доверенности ее интересы представляет адвокат.
Но подпись на исковом заявлении сильно отличается от подписи Рябушкиной на старых учредительных документах "Рубикона", договорах купли-продажи доли "Рубикона" компании "Петровски Корп.".
Адвокаты Кима просили суд назначить почерковедческую экспертизу. Если бы выяснилось, что исковое заявление подписано не тем лицом, то суд обязан был отменить решение первой инстанции. Кроме того, представители ответчика просили саму Галину Рябушкину явиться в суд, а также истребовать документы в госорганах, где могла значиться подпись Рябушкиной, чтобы проверить, был ли автограф на исковом заявлении подлинным.
Проигнориров тот факт, что подпись могла оказаться поддельной, коллегия под председательством Горшковской не удовлетворила данное ходатайство.
Отказ в приобщении документов к материалам дела
Интересы Александра Кима на слушаниях в горсуде представлял юрист правовой клиники "Адилет". Он ходатайствовал о приобщении к делу нескольких документов. В частности, письмо директора клиники Чолпон Джакуповой в Генеральную прокуратуру и Совет по отбору судей относительно действий судьи Алмаза Калыбаева.
Однако судья Горшковская заявила, что раз письма были адресованы в Генпрокуратуру и Совет, то пусть те их и рассматривают. В итоге документы не приобщили.
Причем тут Первомайский?
Адвокат "Рубикона" ходатайствовал о том, чтобы горсуд отменил решение Первомайского, направив дело на новое рассмотрение в Межрайонный суд Бишкека. Раз речь идет о дележе прибыли "Рубикона", то хозяйственные споры рассматриваются в Межрайонном суде.
То есть изначально Первомайский суд не должен был принимать к производству иск Рябушкиных. Или, приняв, отправить его в Межрайонный суд Бишкека.
Судебная коллегия этот аргумент, как и все предыдущие, проигнорировала.
Судьи сами посчитали сумму ущерба
Напомним, в исковом заявлении Рябушкиных не была указана сумма ущерба, который якобы нанесли Ким и Власенко после того, как сами Рябушкины перестали иметь отношение к "Рубикону". Значится только, что моральный ущерб истцы оценили в 63 млн сомов.
В первой инстанции судья Алмаз Калыбаев каким-то образом насчитал 388 млн сомов ущерба. В горсуде адвокаты ответчиков представили следующие аргументы незаконности такого решения.
Так, Калыбаев сослался на решения двух судебных инстанций, признавших Рябушкина владельцами 50% доли "Рубикона". Но ни в решении от 24 сентября 2014 года, ни в решении от 10 января 2015 года не было сказано о том, с какого момента Рябушкин является собственником.
Согласно законодательству, если в резолютивной части это не указано, с какого момента Рябушкин считается владельцем 50% доли "Рубикона", то собственником он стал с момента вынесения решения. Тогда о какой компенсации ущерба с 2000 года может идти речь?
Даже если чисто гипотетически допустить, что судебные решения о передаче 50% "Рубикона" были законными, то и тут расчеты Калыбаева не верны. Срок исковой давности по подобным делам составляет три года, следовательно, ущерб можно высчитать максимум за этот срок. То есть даже несправедливому, но возможному сценарию ущерб мог рассчитываться только с 2012 года, но не с 2000-го. То есть у суда просто не было основания взыскивать суммы за предыдущие периоды.
Все эти нарушения должны были стать основанием для отмены решения первой инстанции, о чем и заявляли представители "Рубикона" и его владельцев.
12.00. Судьи удалились в совещательную комнату.
12.56. Бишкекский городской суд оставил в силе решение Первомайского районного суда.
Дополнительно судебная пошлина составила более 19 млн сомов. В итоге владельцы "Рубикона" должны Рябушкиным и государству в виде пошлин почти 450 млн сомов.
Представители ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон" после получения на руки решения суда могут подать жалобу в Верховный суд. Но т. к. решение второй инстанции вступают сразу же в силу, компания должна начать выплату госпошлины - третьей части от 19 млн сомов. Следовательно, все другие выплаты будут приостановлены, в том числе обслуживание кредита перед "Оптима Банком", выплата заработной платы сотрудникам, отчисления в налоговую и Соцфонд. А главное - таким образом блокируется перечисление средств "Рубиконом" газете "Вечерний Бишкек" за размещение рекламы.
После судебного заседания между Александром Рябушкиным и одним из сотрудников редакции произошла сначала словесная перепалка. Как только стороны вышли из кабинета судьи Горшковской, сотрудники медиахолдинга начали скандировать "Позор судьям!". Тот решил отреагировать и замахнулся кулаком, дважды ударив по лицу фотокорреспондента, после чего сотрудники "ВБ" мужчин разняли и вызвали милиционеров.
Это не единственный судебный процесс вокруг "Рубикона" и "Вечернего Бишкека". Так, 17 июня Верховный суд за одно заседание рассмотрел дело о передаче 50% "Рубикона" Александру и Галине Рябушкиным. Несмотря на доводы юристов, Верховный суд оставил в силе решения Первомайского и Бишкекского городского судов. Таким образом, 50% доли в ОсОО и половина имущества "Рубикона", куда входят крупнейшая рекламная фирма и газетная типография, перешли в собственность Рябушкиных, продавших эту долю еще в 2000 году.
Стоит отметить, что ответчики в течение месяца ждали само решение суда, которое якобы было готово только к пятнице, 10 июля.
Частью захвата и доведением до банкротства медиахолдинга можно назвать и иски о защите чести, достоинства и деловой репутации на огромные суммы, которые подают люди из окружения президента Алмазбека Атамбаева.
Так, судья Свердловского районного суда Жылдыз Ибраимова 7 июля решила взыскать 1,8 млн сомов в пользу экс-заместителя руководителя аппарата президента Икрамжана Илмиянова, который судился с "Вечерним Бишкеком" и оппозиционером Ураном Ботобековым, который давал редакции интервью. Также Илмиянов подал еще один иск к "Вечернему Бишкеку" - уже на 10 млн сомов. Бывшему водителю Атамбаеву показалось оскорбительным упоминание его имени в обращении редакции к главе государства.
Кроме того, бывший телохранитель Атамбаева Эркин Мамбеталиев пытается отсудить 50 млн сомов у "ВБ" также за упоминание его в обращении. Несмотря на то что решение по этому делу не принято, он через суд арестовал банковский счет и пять единиц автотранспорта, принадлежащих "Вечернему Бишкеку" в обеспечении иска.
Сообщи свою новость: 
URL: https://oper.vb.kg/319831
Теги:
Сюжет: Спортивные события (174 материалов)
Сейчас читают
Комментарии
Маматкул
14.07.2015, 11:04
0
Цитировать
Жалоба модератору
ми
14.07.2015, 11:11
Удачи, коллеги
+2
Цитировать
Жалоба модератору
345
14.07.2015, 11:14
МаматкулГородской суд прежде чем выносить какое-то решение должен отправить запрос органам, которые могут по отчетам Рубикона определить доход предприятия по годам. Только таким путем можно определить ущерб , нанесенный Рябушкину.
Да кого это волнует! Как инструкции спустили от голов Дракона, такие и выполнят!
+3
Цитировать
Жалоба модератору
соловей
14.07.2015, 11:38
Коллеги, держитесь! Правда на вашей стороне! Кыргызы говорят: ак ийилет, бирок сынбайт! Дословно переводится: белое не сломается!
0
Цитировать
Жалоба модератору
Правда
14.07.2015, 12:05
Неужели в такое священное время можно принимать подлые и несправедливые решения? Вечёрка, мы с вами, держитесь! Пусть восторжествует справедливость! Пусть народ Кыргызстана поверит, что есть справедливый суд!
0
Цитировать
Жалоба модератору
читательница
14.07.2015, 12:13
переживаем за вас, держим кулачки. справедливость есть, верьте в победу!
+1
Цитировать
Жалоба модератору
123
14.07.2015, 13:26
В такое священное время такое беззаконие творят!!! Пусть судьи, дракон со всеми своими головами, товарищ Рябушкин и все их потомки горят синим пламенем! Аллах все видит!
0
Цитировать
Жалоба модератору
Айдар А
14.07.2015, 13:33
Мегаком (Btel)скоро ты будешь снова моим!
0
Цитировать
Жалоба модератору
нур
14.07.2015, 13:36
чего хотели вечерка то и получили прежде чем кого либо обвинять в чем либо даже если кто то был виновен или нет всегда надо писать статьи не забывая нормы закона и права
0
Цитировать
Жалоба модератору
777
14.07.2015, 13:42
Судебная реформа по-атамбаевски!
0
Цитировать
Жалоба модератору
Судилище
14.07.2015, 13:47
Позор всей судебной системе Кыргызстана! Беззаконие правит в стране! Одумайтесь! Что вы творите! Какой бизнес, какие инвестиции?
0
Цитировать
Жалоба модератору
Поехали
14.07.2015, 13:49
Вот так простые парни становятся - миллионерами?
+1
Цитировать
Жалоба модератору
123
14.07.2015, 14:27
нурчего хотели вечерка то и получили прежде чем кого либо обвинять в чем либо даже если кто то был виновен или нет всегда надо писать статьи не забывая нормы закона и права
Дорогой тролль. Это был суд немного по другому вопросу. Ну раз уж ты старался, коммент писал, ты его в ворде сохрани, в соответствующую тему вставишь! Только в следующий раз удосужься текст прочитать. А то опять облажаешься! 
0
Цитировать
Жалоба модератору
Алена
14.07.2015, 15:25
Позор президенту, правительству и жогорку кенеш. С Кумтором вы не разобрались потратив на юристов миллионы долларов, проиграли все международные иски, а на вечерку накинулись как шакалы. Честь этого Илмиянова даже 50-ти тыйын не стоит.
Вечерка, держитесь, сила в правде!
0
Цитировать
Жалоба модератору
Маматкул
14.07.2015, 15:41
Сумма ущерба вызывает сомнение. С потолка не определишь , должны быть какие-то расчеты. Значит судьи руководствовались решением районного отдела, хотя могли дело отправить в межрайонный суд.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Фрунзе
14.07.2015, 15:59
Запомните мои слова и это время пройдет. Конечно Фарид Ниязов это Болот Джанузаков времен Акаева. Трогать Вечерку плохая примета для власти. Даже без детсада они снимут 3 комнаты и откроют самую читаемую газету. А вечерка загнется ,власть уйдет , Ниязов заткнется скажет я не при чем , Рябушкин нам расскажет кто и как купил или заставил , но одно я знаю точно для этой власти пошел отчет времени. Брать чужое нехорошо , обижать кто слабее тебя тоже нехорошо , так нас учили.
+2
Цитировать
Жалоба модератору
Закон
14.07.2015, 16:38
АША не зря стал председателем комиссии по судебной реформе. Проводится мероприятия по уничтожению судебной системы страны!
Где отсутствует отправления правосудия, там не должно быть речи о демократии!
Сколько можно терпеть этих придурков!
+1
Цитировать
Жалоба модератору
Жук
14.07.2015, 16:42
А при чем тут 2000 ггод? Насколько я знаю, в это время (2000 - 2005г) в Рубиконе Кима не было, а была шайка Адиля Тойгонбаева и среди них Рябушкин. Это точно, у меня жена тогда там работала , она рассказывала, как тогда мошенническим путем завладели собственностью Кима . Чем это клнчилось для Акаевых все знают.
+2
Цитировать
Жалоба модератору
кинчана
14.07.2015, 18:18
Свободе слова конец в КР. Также как и пошло время аша и его приближенных к концу. Народ все видит.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Доброжелатель
14.07.2015, 18:19
Значить все судьи считают виновным А.Кима, а Рябушкина пострадавшим. К сожалению у нас нет возможности ознакомиться с обоснованием судебных решений. Знаем только о том , что вопрос решен в пользу Рябушкина и его жены. Сколько народу, столько мнений. Очень хочется знать, чем же обосновываются народные судьи при вынесении своих решений, наверняка они приводят свои аргументы в констатационной части приговора.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
vasya
14.07.2015, 18:26
"поздравляю" вечерку, которая на своей шкуре ощутила судейсткий произвол. никто никого не бил и не угрожал, а просто методично приниал незаконные решения. вот таким же образом "освобождаются" хлебные должности, получаются деньги и выходят на свободу воры в законе, главы архитектуры, бывшие министры итд
+1
Цитировать
Жалоба модератору
64+94
14.07.2015, 18:32
Исторические события атамбаевской эпохи, история все разложит по полкам. Но это будет потом, а сейчас почему-то противно.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
Мелис
14.07.2015, 19:11
Очень правильное судебное решение! Теперь А.Ким сотоварищи наконец поймут что рейдерские захваты с помощью бывших властей ничего хорошего не принесут. Правда восторжествовала и справедливость восстановлена!
0
Цитировать
Жалоба модератору
Я за правду
14.07.2015, 19:31
Мы молодые не должны молчаь. Беззаконие коснулось не только вкчерки, оно повсюду в нашей родине. защитим страну от воров и лжецов. не допустим развития беспредела. Давайте подумаем что мы можем сделать.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Нур
14.07.2015, 19:41
Надо выходить на улицы!!!!!!!
-4
Цитировать
Жалоба модератору
гражданин кр
14.07.2015, 20:03
отдайте им сад и всем коллективом на новое место,а народ будет свами ,держитесь плотнее удачи вам
+2
Цитировать
Жалоба модератору
Чаша переполнилась
14.07.2015, 20:15
Ну что ж, Атамбаев приобрел еще около пятисот радикальных противников в лице работников ВБ и их семей, готовых в крайнем случае взяться за оружие. Народ доведен до крайности, еще несколько таких коллективов и не дожить Атамбаеву до переизбрания. В родную Турцию слинять не успеет, проклятья на его голову и прислуживающих ему шестерок.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Рим
14.07.2015, 20:28
нурчего хотели вечерка то и получили прежде чем кого либо обвинять в чем либо даже если кто то был виновен или нет всегда надо писать статьи не забывая нормы закона и права
рябушкин начал с подачи атамбайщины рейдерский захват и потом Реальные обвинения выдвинули Вечеркинцы в отношннии кучки окружения атамбаева. Просто суд их зажимает.
при нынешней беспредельщине воастей суд по закону в стране нп возможен.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Лилия
14.07.2015, 20:34
ДоброжелательЗначить все судьи считают виновным А.Кима, а Рябушкина пострадавшим. К сожалению у нас нет возможности ознакомиться с обоснованием судебных решений. Знаем только о том , что вопрос решен в пользу Рябушкина и его жены. Сколько народу, столько мнений. Очень хочется знать, чем же обосновываются народные судьи при вынесении своих решений, наверняка они приводят свои аргументы в констатационной части приговора.
Если я правильно поняла, в видео сотрудники ВБ тоже просили судей объяснить всему коллективу, который не пустили на процесс, почему вынесено такое решение, на чем оно основано. А судьи натравили на них ментов. Может кто-то из ВБ прокомментирует.
0
Цитировать
Жалоба модератору
555
14.07.2015, 20:41
МелисОчень правильное судебное решение! Теперь А.Ким сотоварищи наконец поймут что рейдерские захваты с помощью бывших властей ничего хорошего не принесут. Правда восторжествовала и справедливость восстановлена!
Ой, хосподя, ну без троллятины никак! )) Обязательно свои две ржавые копейки вставят!
0
Цитировать
Жалоба модератору
***
14.07.2015, 21:12
Судья отказалась выходить к коллективу ВБ и ответить на простой вопрос: КАКОЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ У ДАННОГО ДЕЛА?
Мне друг рассказал который там лично был. Если бы она ответила, то было бы очевидно, что это неправомерное решение. Вечерка, я с вами. Разное вы писали, разное. Но суть в том, что не важно совершенно в данном случае кто и что писал или говорил. Важно то, что отжали крупный бизнес, причем законный, при этом оставив по сути на улице весь коллектив. Куда пойдут все эти люди? Или Рябушкин надеется что они все на выборах на него и его "кураторов" впахивать будут за спасибо? Так нет же. Не будут. Даже на видео слышны проклятья в его адрес, неужто Бога не боится он и его кукловоды? Наверное не бояться раз в святой пост такие вещи делают. Как бы там ни было, господа тролли, заткните свои пасти. У коллектива и без ваших потявкиваний траур. Мне искренне жаль всех тех людей кому теперь скорее всего придется искать новую работу, и далеко не все там молодые. Жаль мега-бизнес и жаль целый холдинг проработавший больше сорока лет, и из-за какой-то тварины по сути похороненный. Если вам нужна будет поддержка, ВБ, я наплюю на некоторые свои обиды на вас и выйду на баррикады с вами плечом к плечу. Только позовите.
+2
Цитировать
Жалоба модератору
отто
14.07.2015, 21:15
ДоброжелательЗначить все судьи считают виновным А.Кима, а Рябушкина пострадавшим. К сожалению у нас нет возможности ознакомиться с обоснованием судебных решений. Знаем только о том , что вопрос решен в пользу Рябушкина и его жены. Сколько народу, столько мнений. Очень хочется знать, чем же обосновываются народные судьи при вынесении своих решений, наверняка они приводят свои аргументы в констатационной части приговора.
У Вас как раз таки есть такая возможность! Все беспредельные решения судов есть на сайте ВБ. ЧИТАЙТЕ.... ВЕСЬ БЕСПРЕДЕЛ МЕСТНЫХ СУДОВ НАЛИЦО!
0
Цитировать
Жалоба модератору
Just
14.07.2015, 21:18
А чего вы ожидали? Что БГС отменит решение Первомайского райсуда? дальше и Верховный суд оставит в силе в случае обжалования. Атамбаеву, водиле Икрамжану, телохранителю и другим его блюдолизам придёт конец. Не понимаю народ Кыргызстана, как он мог избрать Президентом такого человека, как Атамбаев? Почему нам не везет на Президентов? Акаев, Бакиев, а теперь Атамбаев! Лично я не верю уже Атамбаеву, каждое его слово-это фальш! Вечерка, держитесь! Атамбаев не вечен! Будет и на вашей улице праздник!
+1
Цитировать
Жалоба модератору
123
14.07.2015, 21:31
Рябушкиных, Горшовскую и Абдырахманову - уволить! Акаевские ж*полизы!
0
Цитировать
55
14.07.2015, 21:33
эх Бабанов, Бабанов - облажалс то как!
притих как мышь!
удивительно!
то же мне - оппозиция - супер невлиятельная - дажпе по газете это ни разу не вступилась и не высказалась
ну-ну!
0
Цитировать
Жалоба модератору
14.07.2015, 21:49
Карма: +19
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 37
Минусов: 18
Комментариев:
Плюсов: 37
Минусов: 18
Комментариев:
ЛилияДоброжелательЗначить все судьи считают виновным А.Кима, а Рябушкина пострадавшим. К сожалению у нас нет возможности ознакомиться с обоснованием судебных решений. Знаем только о том , что вопрос решен в пользу Рябушкина и его жены. Сколько народу, столько мнений. Очень хочется знать, чем же обосновываются народные судьи при вынесении своих решений, наверняка они приводят свои аргументы в констатационной части приговора.
Если я правильно поняла, в видео сотрудники ВБ тоже просили судей объяснить всему коллективу, который не пустили на процесс, почему вынесено такое решение, на чем оно основано. А судьи натравили на них ментов. Может кто-то из ВБ прокомментирует.
Вы все правильно поняли. Судья отказалась выходить к коллективу и хоть как-то объяснять свою позицию. Как выше заметил комментатор *** у коллектива был один только вопрос : о нарушении исковой давности заявления. Судья никаких разъяснений не дала, и более того побоялась выйти к коллективу который она не глядя оставила без работы, по сути. "Спасибо" вам, госпожа Ирина Горшковская и Кулумжан Абдырахманова. От всего коллектива! Милиция также присутствовала, и сначала, после объяснений коллектива, что они не хотят суда Линча, а только жаждут услышать ответ на свой вопрос, отнеслись благосклонно, но потом их начальник с кем-то поговорил по телефону и вернулся "не в духе" и стал грубо выгонять коллектив "ВБ" с территории суда. Никаких разъяснений ни от кого не последовало. Также не был удовлетворен вопрос по факту наличия у "ВБ" решения , принятого ранее судами и никем не оспоренного о том, что Ким и Власенко являются полноправными хозяевами холдинга и более ничьей доли там нет. Теперь на руках у коллектива два противоречащих решения, последнее из которых очевидно не вооруженным глазом - не законно.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
дуся
14.07.2015, 22:36
Интересно, а ВБ собирает базу данных по подобным (неправомерным=незаконным) решениям за период проведения судебной реформы?
+1
Цитировать
Жалоба модератору
К278
15.07.2015, 07:23
МелисОчень правильное судебное решение! Теперь А.Ким сотоварищи наконец поймут что рейдерские захваты с помощью бывших властей ничего хорошего не принесут. Правда восторжествовала и справедливость восстановлена!
Видна рука самого рябушкина-иуды.
+1
Цитировать
Жалоба модератору
кыла
15.07.2015, 14:42
Ушуну кормоксунор!
-1
Цитировать
Жалоба модератору
Викуша
16.07.2015, 22:23
Очень неграммотны секретари заседания,делаю ошибки,ладно элементарные,но даты путают,хотя есть приложенные бумаги к делу,из за этого недобросовестные люди подают иски далее,находят причину так сказать,а истребовать протокол до печати самого решения или определения по закону(протоколы для исправления ошибок мб истребованы в теч.3 дней)практически невозможно,гнут пальцы веером
0
Цитировать
Жалоба модератору
НАВЕРХ
НАЗАД