Письмо президенту о декоративной судебной реформе

Народную новость прислал ветеран труда, заслуженный изобретатель СССР А. Новиков.

Господин президент, вы участвовали при обсуждении нового витка судебной реформы и отметили, что работа по восстановлению справедливости судов проделана "титаническая"… Убежден – Вы, возможно не преднамеренно, заблуждаетесь, рождается очередная мышь. Причем по всем правилам войны снаряды направляются на пустошь, ложные цели. Окоротить судебный беспредел не в том, чтобы суды стали справедливыми .

Суды в принципе не могут и не должны быть справедливыми, они исполнители и должны точно исполнять закон, справедлив он или нет. Проблема судов - в отвратительном исполнении своих обязанностей, в ежедневном и массовом совершении преступлений против правосудия .

Вы бывший производственник, прекрасно знаете, что позволять токарю править чертежи конструктора на свой вкус с изменением размеров и допусков не позволено. Для судьи закон - это чертеж, разработанный конструктором – законодателем.

А как следует из прессы, чертеж конструкции судебной системы у нас предлагает сама судебная система! Естественно, под свои интересы. С учетом не только законов управления, но даже здравого смысла это - полнейший абсурд.

Качество профессиональных знаний и объем мышления вахтера и судьи близки, они обязаны различить два сравниваемых образа. Один образ предлагает обвинитель, другой обвиняемый, судья должен ответить который вернее соответствует норме? Качественное сравнение доступно любому, даже без юридического образования, эта оскорбительная для судьи крамольная мысль подтверждена мировой практикой - использованием института присяжных. Вахтера, не умеющего отличить европейца от негра, потому что они имеют схожие признаки – один нос, один рот, один подбородок, два глаза, два уха, в два счета увольняют без выходного пособия в связи с несоответствием.

Четыре года я на практике вынужденно познаю нашу правонарушительную систему, которую в народе называют СКМ (система кентов и маклей). Если преступление – это нарушение нормы закона, то самый высокий уровень преступности не на рынках, не в транспорте… - в судебной системе, за ней с большим отрывом следует МВД, Прокуратура на последнем месте, аутсайдер. Откуда такое убеждение? Пожалуйста, пример. Девять(!) судей, в том числе 6 - Верховного суда! (могу перечислить ФИО) не смогли (не пожелали?) прочесть ст. 11 Патентного закона, где черным по белому написано - "изобретение использовано в продукте, если каждый признак формулы использован", не смогли прочесть, при том что в трех патентных экспертизах (!) документально зафиксировано - "не использованы" признаки изобретения, составляющие его новизну, и все 9 судей хором проговорили - "использовано"! Обжалованию не подлежит и, следовательно, я, сам изобретатель, ветеран труда ни сном ни духом – преступник! Вердикт, достойный украсить книгу Гиннесса.

Пятилетка качества в Союзе ставила целью снизить брак до 5%, в то же время Япония ставила цель снизить брак с 0,5 до 0,1%. Союз развалился в виду плохой конструкции государственного устройства. Наши чиновники с тем же упорством топчат грабли. По моему опыту общения с судьями уровень брака в ней – за 90%, цифра объективно подтверждается тем, что суды второй и третьей инстанций при меньшей их численности, но и при меньшем (в 10-30 раз) времени рассмотрения – завалены в той же степени. Уверен, что количество брака, главного показателя деятельности судов, они не считают, даже Вы их не знаете, не знаете, каков процент осужденных судей по ст. 328 УК в проценту этого брака и, тем не менее, Ваш Аппарат предлагает реформу??

Господин президент, понятно, что Вы как белка в колесе, Вам на стол поставляют недостоверную информацию, формируется иллюзион, но дело-то не терпит. Революции у нас не случайны, людям не понятно, почему? в общем-то нормальные законы не исполняются, безнаказанно грубо попираются, переиначиваются правонарушительной системой. Не думаю, что Вы мечтали оставить после себя то же разбитое корыто, тот же механизм Запорожца и Таврии вместо механизма Тойоты и Мерседеса.

Сокращенно могу пояснить - где изъяны госмеханизма, ведущего к деградации государства.

1. Безответственность и безнаказанность. Если токарь знает, что при браке в 5% его предупредят, а при 10% уволят, он старается. Предельный брак для судьи не установлен. Нужен не Совет судей, не институт отбора судей на должность, а Институт их увольнения, при браке в 1-2% за год. Уверен, банк кандидатов будет достаточен при, как заявила Джолдушбаева, хорошей их зарплате и естественном человеческом стремлении многих к добру и порядочности.

2. 3-уровневая судебная система (1-я, 2-я инстанции и ВС) предназначены для изматывания клиентов. Это одна и та же корпорация, без независимого внутреннего внешнего контроля качества. На любом заводе Отдел технического контроля не подотчетен даже главному инженеру.

3. В законе (УПК, ГПК) не расписаны обязанности судьи, при наличии которых он не может мухлевать. А именно: он обязан поступившее Заявление о преступлении доформулировать до лаконичных признаков статьи Закона; согласовать редакцию с обвинителем и ни на йоту не отступать от этих рамок; он должен потребовать от обвинителя, следствия доказательств согласованных признаков преступления : - экспертных, свидетельских, документальных; должен предложить обвиняемому неограниченную критику доказательств обвинения; обязан в приговоре указать мотивы своего Решения, руководствуясь не пресловутым "внутренним убеждением", а национальным Законом и законами логики; и даже перестать комкать слова и шепелявить…

Какие горящие пункты настоящей реформы из этого следуют? Для начала:

А) Учредить Судебный Департамент во главе с Директором, аналитическим отделом, бухгалтерией, отделом кадров, ….как минимум.

Б) Ввести двух уровневую судебную систему. В первой инстанции конфликт сторон разрешает единолично судья. Во второй инстанции , в случае апелляции дело решают присяжные. Третья инстанция исключения судебных ошибок – надзор внешним профессиональным органом, исторически предназначенным для этой роли - Генеральной Прокуратурой. В случае не соответствия судебного решения национальному Закону и законам логики, Приговор отменяется. Установить критическую норму ошибок, после которой судья подлежит увольнению по несоответствию

В) Объединить следователей МВД и Прокуратуры в единый Департамент

Г) Ввести институт двусторонней адвокатуры, соответствующей сторонам конфликта.

Д) Провести изменения в ГПК и УПК в части отмены ограничений обращения к правосудию, иначе зачем мы подписали Европейскую Конвенцию о правах и свободах? Установить в процессуальных кодексах измеряемые обязанности судьи. Установить признаки увольнения по профессиональному несоответствию и процедуру осуждения судьи по ст. 328 УК стороной, внешней относительно Судебного Департамента

Ё) Подкорректировать УК,УПК, ГК, ГПК под вышеприведенные изменения.

В заключение готов в споре со спецами права отстаивать целесообразность высказанной критики и предложений, готов поспорить на дюжину коньяка, что Вам, господин президент, на стол этот стон из трюма не положат и даже не опубликует общественное СМИ, будет продолжаться декоративная, безрезультатная новая "судебная реформа" и будет продолжаться громкая стрельба по воробьям под ироничные улыбки СКМ.