Муж-налоговик не дает бывшей жене видеться с трехлетним сыном

Выходя замуж, Аида и подумать не могла, что через каких-то 3,5 года ее жизнь превратится в ад. Счастье бишкекчанки было недолгим: вскоре после свадьбы она узнала, что у ее мужа родился внебрачный ребенок. Она признается, что поначалу старалась терпеть, ставила семью на первое место.

"Два года я старалась сохранить семью и сглаживала эту ситуацию. Но когда поняла, что на первом месте для мужа стали не мы - его первая и единственная семья, а вторая сторона, у меня возник вопрос, а зачем дальше что-то делать? Именно эта ситуация и послужила причиной развода", - рассказала Аида "ВБ".

После того как бывший муж понял, что она намерена уйти, ее жизнь в одночасье стала кошмаром. Вот уже почти год женщина пытается доказать свое право на встречи с собственным трехлетним сыном. По ее словам, история началась 22 сентября прошлого года, когда они с мужем в очередной раз сильно поругались. Аида рассказала, что мужчина вывез ее с ребенком в горы, где на глазах у сына морально издевался над ней, после чего забрал ребенка, а ее оставил в горах.

"С тех пор он удерживает ребенка и не дает с ним общаться. Он сказал, что эти вопросы мы будем решать в судебном порядке, на что я, естественно, подала исковое заявление в суд. Во время бракоразводного процесса он просил срок на примирение по максимуму - три месяца. Якобы хотел сохранить семью. Но с его стороны никаких действий в сторону примирения не было. Он использовал это время, чтобы держать сына у себя. 1 марта нас развели и определили место жительства ребенка со мной", - пояснила женщина.

Но спустя 28 дней адвокаты экс-супруга обжаловали решение Первомайского суда. Разбирательства в апелляционной инстанции длились долго: истец не являлся на заседания, регулярно передавая через защитников справки о плохом состоянии здоровья и нахождении в городской больнице №1 на стационарном лечении. Всего в Бишкекском горсуде прошло четыре заседания, на последнем из которых принято решение рассматривать дело без присутствия заявителя.

"И сразу же его сторона подала ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Соответственно решение суда первой инстанции вступило в силу. Это было в середине августа, я получила на руки решение суда об определении места жительства ребенка со мной. Однако теперь выясняется, что оно не может быть исполнено из-за отсутствия конкретных принудительных требований к ответчику. Прошло уже полгода, как я не вижу сына. Мы встретили ребенка в парке, где он гулял с няней. Я не знаю, что бывший муж делает, но ребенок меня уже почти не узнает", - со слезами на глазах продолжает Аида.

По ее словам, о мирном решении конфликта речи не идет. Единственный вариант, который предлагает бывший муж в качестве полюбовного решения, - отказ от ребенка. Только в этом случае он намерен разрешить бывшей жене видеться с сыном.

Решение суда, по данным героини сюжета, никак не изменило ситуацию. Бывший муж не только не возвращает мальчика, но и не открывает дверь судебным исполнителям, приходящим вернуть ребенка матери.

Теперь же экс-супруг решил пойти ва-банк. Мужчина ростом 180 см и весом примерно 90 кг подал иск о возбуждении уголовного дела на хрупкую девушку, которая якобы избила его металлической калиткой во дворе и сломала руку.

"В очередной раз, когда я пришла поговорить с бывшим мужем, он избил меня во дворе. Но после этого побежал в милицию и написал заявление, что это сделала я, сломав ему руку. Тут же в свидетелях оказалась няня нашего ребенка, которой рядом и в помине не было. Однако, по ее словам, она якобы видела из окна квартиры, как я избиваю мужа. Я также обратилась в милицию по факту избиения. На очной ставке предложила следователям провести эксперимент, чтобы муж показал, как я его била. Но на это никто не согласился, ему поверили на слово. Сейчас в производстве два уголовных дела - одно на меня, второе на него", - проинформировала собеседница.

В продолжение истории экс-супруг подал иск о лишении Аиды родительских прав, обосновывая это тем, что она не исполняет родительские обязательства по отношению к ребенку. Правда, доказательную базу представить не смог. А также подал кассационную жалобу на решение Первомайского районного суда об определении места жительства ребенка.

Женщина пригласила редакцию "ВБ" лично убедиться в реакции ее экс-супруга на законные требования отпустить ребенка.

В сопровождении сотрудницы органов опеки и попечительства съемочная группа "ВБ" отправилась по адресу, где проживает бывший муж потерпевшей с их сыном. Несмотря на то что в квартире явно кто-то был, дверь не открыли. Впрочем, и сам мужчина не горел желанием общаться с журналистами. Приехав домой после работы и увидев камеру у подъезда, он развернулся и стремительно уехал.

Кстати, мужчина, о котором идет речь, является сотрудником Налоговой службы по Первомайскому району.

"Вечерний Бишкек" обещает внимательно следить за развитием событий.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



НАВЕРХ  
НАЗАД