Что-то я не увидел иске того, что ротафарм настаивает на своей принадлежности к Великобритании..
"Ротафарм": Мы являемся британской компанией
"Ротафарм" настаивает, что является фармацевтической британской компанией, несмотря на то что газета "Гардиан", которая провела собственное расследование в отношении владельца фармакологической компании "Ротафарм Лтд", утверждает обратное. Об этом стало известно сегодня, 22 марта, из иска компании к координатору Коалиции НПО за прозрачность лекарственного обеспечения Бурул Макенбаевой, члену партнерской группы "Прецедент" Асель Койлубаевой и доктору-нефрологу Рысбеку Калиеву.
В частности, в тексте говорится, что "Ротафарм, являясь британской дженериковой фармацевтической компанией, зарегистрировал на территории КР лекарственный препарат репретин, регистрационный номер №-2009-505 №6087 от 13. 07.2009 г., завод-производитель SEDICO Pharmaceutical Co, Египет, торговая марка компании "Ротафарм", Великобритания".
Отмечено, что препарат репретин зарегистрирован на территории Кыргызстана в соответствии с требованиями законодательства.
"Необоснованы утверждения Калиева о том, что при применении репретина высока вероятность развития красноклеточной аплазии. В течение трех лет, с 2009 года, использовано около 70 тыс. упаковок препарата, и за весь период не было ни одного зарегистрированного случая о побочных эффектах. Сведения об уничтоженных "желтых карточках" являются не соответствующими действительности", - говорится в исковом заявлении.
"Ротафарм" просит признать данную информацию несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию компании, а также взыскать с ответчиков в пользу компании моральный (репутационный) вред в размере миллиона сомов.
Сообщи свою новость: 
URL: https://oper.vb.kg/221195
Теги:
Сюжет: Война на лекарственном рынке (64 материалов)
Сейчас читают
Комментарии
Василий
22.03.2013, 13:42
0
Цитировать
Жалоба модератору
любопытство
22.03.2013, 15:44
по тому веб-сайту что можно найти в интернете - этот сайт выглядит как облезлый сайт СНГшной компании
у англичан - другие сайты, если сравнить
это правда
0
Цитировать
Жалоба модератору
любопытство
22.03.2013, 15:45
хотя я лично не понимаю, даже из СМИ статей, - в чем весь сыр-бор и что к этой компании прикопались
Но "Прецендент" - очень уважаемая организация, я им доверяю
0
Цитировать
Жалоба модератору
Оптемист
22.03.2013, 15:59
Сколько можно что так прицепились к компании Ротафарм? Я считаю что за клевету нужно отвечать по закону. Полностью поддерживаю эту компанию.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Оптемист
22.03.2013, 16:08
Тем более если В течение трех лет, с 2009 года, использовано около 70 тыс. упаковок препарата, и за весь период не было ни одного не зарегистрированного случая о побочных эффектах то из за чего весь этот сыр-бор?
0
Цитировать
Жалоба модератору
23.03.2013, 17:59
смешное название статьи. как будто ротафарм не иск подала о том то и том то, а просто сделала завление что они британская компания.
и заметка и название - пустая попытка подать информацию только с одной стороны. налицо явная ангажированность автора.
0
Цитировать
Жалоба модератору
Шкипер
24.03.2013, 10:55
Асель бурул и Калиев прекрасно знают по какому поводу дали иск в суд!!!!!!! И не надо косить в сторону британской компании и красно клеточной анемии)))))!!!!! Лучще подумайте как от вернутся от таких ваших слов" некачественный ,с множественными побочными эффектами, недобросовестный поставщик и так далее ...... Если вы документально сможете доказать что препарат некачественный и ротафарм недобросовестный поставщик и репретин с массой побочных эффектов ?? И еще бурул покажет пункт закона по которому следует отнести ротафарм к недобросовестный поставшикам ?? То вы правы!!!!! И документально подтверждение 40 больных которым стало плохо по динамике из лаблраторных данных то вам поверят)))))!!!!!! А поделать истории болезней этих 40 больных вам придется но их обследуют также эксперты завода Седико,,,, так что учитывая выше написанное Вы действуете по принципу : обвинить соперника в подкупе а самим между тем " сделать все" чтоб выиграть дело.... Наверно ...
0
Цитировать
Жалоба модератору
объективность
25.03.2013, 10:58
Любопытство
Вы так говорите как будто СНГ страна третьего мира и кто Вы, чтобы судить какой сайт нормальный, а какой нет?
0
Цитировать
Жалоба модератору
НАВЕРХ
НАЗАД